最高(gao)法出司法解(jie)釋 確保知識產權受侵(qin)害時bei)竇笆本燃/h1>
2020-06-01 00:14:34 來源(yuan): 中國新聞網 閱讀(du)liang)浚捍
評論數︰貼(tie)   小(xiao)  加入收藏夾

摘要︰原(yuan)標(biao)題︰最高(gao)法出司法解(jie)釋 確保知識產權受侵(qin)害時bei)竇笆本燃彌行巒突hu)端北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高(gao)法舉辦新聞發布會,發布《最高(gao)人民法院關于(yu)審查知識產權糾紛行為(wei)保全案(an)件適用法律若干問題的規定(ding)》。據了解(jie),

原(yuan)標(biao)題︰最高(gao)法出司法解(jie)釋 確保知識產權受侵(qin)害時bei)竇笆本燃/p>

中新網客戶(hu)端北京12月13日電(冷昊陽)13日,最高(gao)法舉辦新聞發布會,發布《最高(gao)人民法院關于(yu)審查知識產權糾紛行為(wei)保全案(an)件適用法律若干問題的規定(ding)》。據了解(jie),《規定(ding)》關注(zhu)了解(jie)決(jue)行為(wei)保全申請(qing)審查程序(xu)的便捷、快(kuai)速,將于(yu)2020年06月01日起施行xiao)/p>

據介紹(shao),《規定(ding)》主要包括四個方面內容︰一是程序(xu)性規則,包括申請(qing)主體、管轄法院、申請(qing)書(shu)的載明事項、審查程序(xu)、復議、行為(wei)保全措施的執行等(deng);二是實體性規則,包括行為(wei)保全必要性的考量因素(su)、擔保、行為(wei)保全措施的效力期限等(deng);三是行為(wei)保全申請(qing)有(you)錯(cuo)誤(wu)的認定(ding)及反賠(pei)訴訟、行為(wei)保全措施的解(jie)除等(deng);四是同時申請(qing)不同類(lei)型保全的處理(li)及先(xian)前司法解(jie)釋的處理(li)等(deng)其(qi)他(ta)問題。

“相(xiang)對于(yu)物權而言(yan),知識產權不具有(you)獨佔性,受到侵(qin)害後難以恢復原(yuan)狀(zhuang),即便知識產權權利人經過訴訟贏得官司,卻可能早(zao)已喪失市場競(jing)爭優勢,或(huo)者(zhe)商(shang)業(ye)秘密信息已經泄露。” 最高(gao)人民法院hao)袢ting)庭(ting)長宋曉明在發布會上介紹(shao)。

對yuan)耍 蝸鶻檣shao),為(wei)充分及時有(you)效保護(hu)知識產權等(deng)合法權益,《規定(ding)》關注(zhu)解(jie)決(jue)行為(wei)保全申請(qing)審查程序(xu)的便捷、快(kuai)速,如(ru)第六(liu)條明確了“情況緊急”的認定(ding)。根據民事訴訟法第一百條和第一百零一條規定(ding),情況緊急下申請(qing)的行為(wei)保全,人民法院必須(xu)在接受申請(qing)後四十(shi)八小(xiao)時內作出裁(cai)定(ding)。

如(ru)何認定(ding)情況緊急?《規定(ding)》第六(liu)條提出,有(you)下列(lie)情況之一,不立即采取行為(wei)保全措施即足以yun)sun)害申請(qing)人利益的,應當認定(ding)屬于(yu)民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定(ding)的“情況緊急”。

具體包括︰申請(qing)人的商(shang)業(ye)秘密即將被(bei)非(fei)法披露;申請(qing)人的發表權、隱私權等(deng)re)松砣 唇 艿角qin)害;訴爭的知識產權即將被(bei)非(fei)法處分;申請(qing)人的知識產權在展銷會等(deng)時效性較強(qiang)的場合正在或(huo)者(zhe)即將受到侵(qin)害;時效性較強(qiang)的熱(re)播節目正在或(huo)者(zhe)即將受到侵(qin)害;其(qi)他(ta)需要立即采取行為(wei)保全措施的情況。

對于(yu)非(fei)緊急情況的訴中行為(wei)保全申請(qing),宋曉明介紹(shao),民事訴訟法未明確規定(ding)審查期限,但是qian) 嗣穹ㄔ閡燦Φ奔笆苯猩蟛椴  霾cai)定(ding),否(fu)則將會影響行為(wei)保全作為(wei)一項程序(xu)性救濟所本應具備的及時性。

此外(wai),宋曉明還(huai)介紹(shao),《規定(ding)》在制(zhi)定(ding)過程中,還(huai)堅(jian)持了分類(lei)施策(ce)原(yuan)則,即區分知識產權的不同類(lei)型,妥(tuo)善(shan)采取行為(wei)保全措施。“由于(yu)著(zhu)作權、專利權、商(shang)標(biao)權等(deng)不同權利產生的基礎和條件不同,在判斷是否(fu)采取保全措施時應當有(you)不同的要求。”宋曉明稱(chen)。

例如(ru),對于(yu)涉及著(zhu)作權、商(shang)標(biao)權的行為(wei)保全案(an)件,事實清楚、證據充分的,應及時采取有(you)效措施制(zhi)止侵(qin)權,降低權利人的維權成本;對于(yu)侵(qin)害專利權等(deng)案(an)件需要進行較為(wei)復雜的技術(shu)比對才能作出判定(ding)的,應慎重采取行為(wei)保全措施,以維護(hu)企業(ye)的正常(chang)經營。

據不完全統計,過去五年間,全國法院分別受理(li)知識產權訴前停止侵(qin)權和訴中停止侵(qin)權案(an)件157件和75件,裁(cai)定(ding)支持zhi)史直鷂wei)98.5%和64.8%,行為(wei)保全措施能夠使知識產權受到侵(qin)害時bei)竦眉笆本燃茫 gai)項制(zhi)度越來越受到知識產權權利人以及其(qi)他(ta)經營者(zhe)的重視。

(編輯︰謝純正)

熱(re)門(men)推(tui)薦
返回頂部
陕西体彩网 | 下一页